乐虎科技集团 - Lehu（乐虎国际官方网站）

琼海一男子擅自将槟榔园转让给第三人被合伙人告上法庭！法院判了

2026-07-10 09:31

　　

　　王某发现后，起诉要求确认梁某与雷某的转让协议无效，并要求以同等条件优先受让。近日，海南省第一中级人民法院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决：第三人雷某属于善意取得槟榔园经营权，转让协议合法有效，驳回王某的全部诉讼请求。

　　2024年5月，王某与梁某商议共同承包经营位于琼海市某农场的一处槟榔园。梁某以个人名义与案外人周某签订《槟榔园转让承包合同书》，支付250万元取得该槟榔园的经营权，承包期限至2031年6月30日。

　　2024年11月28日，王某与梁某签订《承包槟榔园合伙协议书》，约定双方共同承包经营该槟榔园，梁某出资并负责经营管理，王某提供技术指导，利润分配为梁某60%、王某40%；亏损按比例分担。双方未对合伙财产的处置作出特别约定。

　　2025年6月9日，梁某向王某送达《解除合同告知函》，告知不再合伙。2025年6月12日，梁某与雷某签订《槟榔园转让协议书》，以151万元将案涉槟榔园的经营权转让给雷某。雷某于同年6月14日付清全部转让款，并实际接管、经营管理槟榔园。

　　王某认为，梁某未经其同意擅自转让合伙财产，侵害了其合法权益，遂将梁某、雷某诉至琼海市人民法院，请求确认转让协议无效，并要求以同等条件优先受让槟榔园。

　　琼海法院经审理认为，王某与梁某签订的《承包槟榔园合伙协议书》合法有效，案涉槟榔园属于两人的合伙财产。梁某未经王某同意转让该财产，属于无权处分。同时，无权处分并不必然导致合同无效。该案中，雷某根据梁某与周某签订的《槟榔园转让承包合同书》，有理由相信梁某对案涉槟榔园享有处分权，且没有证据证明雷某知道该财产属于合伙财产。雷某支付的151万元转让款未偏离市场价值，且已实际接管槟榔园，属于善意取得。梁某与雷某签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合伙企业法》规定的优先购买权，适用于合伙人转让财产份额时存在多个受让人的情形。

　　法院认为，在该案中，王某并未在梁某转让时提出购买意愿，且雷某已善意取得，王某的优先购买权主张缺乏依据。至于王某因梁某擅自转让造成的损失，属于合伙合同纠纷范畴，可另案主张。

　　最终，琼海法院判决，驳回王某的全部诉讼请求。王某不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉。

　　省一中院经审理认为，梁某无权处分合伙财产，但雷某善意取得案涉槟榔园经营权，转让协议合法有效；王某主张的优先购买权缺乏事实和法律依据。该院判决驳回上诉，维持原判。乐虎乐虎