乐虎科技集团 - Lehu（乐虎国际官方网站）

办案札记假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪：法律精析与典型案例汇编

2026-03-08 13:11

　　

　　在知识产权司法保护持续强化的背景下，假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪是实践中最高发的两类商标犯罪。二者虽紧密关联，但在构成要件与法律责任上存在清晰界限。本文旨在系统梳理两罪的核心法律规定、量刑标准，并结合最新典型案例，为法律从业者与市场主体提供明确的合规指引。

　　（一）假冒注册商标罪（《刑法》第213条）本罪规制的是“未经许可而使用”的源头造假行为，打击的是侵权链条的起点。

　　构成要件核心：客观行为：未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标。此处的“相同”包括完全相同，以及在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。入罪门槛：行为必须达到“情节严重”的程度。根据司法解释，“情节严重”通常以非法经营数额（即货值）或违法所得数额为量化标准。值得注意的是，2025年4月施行的最新司法解释进一步明确了服务商标的保护，并调整了具体数额标准。

　　量刑细则：情节严重：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。司法解释将“情节特别严重”的数额标准，普遍提升至“情节严重”标准的10倍以上，体现了严惩大规模、产业化犯罪的导向。

　　（二）销售假冒注册商标的商品罪（《刑法》第214条）本罪规制的是“明知而销售”的流通环节行为，是假货得以流入市场、危害消费者的关键一环。

　　构成要件核心：客观行为：销售明知是假冒注册商标的商品。主观要件：“明知”是本罪认定的关键。司法解释列举了可推定“明知”的情形，如：无正当理由以明显低于市场价格进货或销售；曾因侵权受过处罚后又实施同类行为；伪造、涂改授权文件等。入罪门槛：销售行为需达到“违法所得数额较大”或具有“其他严重情节”。新司法解释将入罪标准由“销售金额”优化为“违法所得”与“情节”相结合的模式，并首次明确了尚未销售的货值金额可以折算入罪，极大地严密了法网。

　　量刑细则：违法所得数额较大或有其他严重情节：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。违法所得数额巨大或有其他特别严重情节：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。同样，“特别严重情节”的标准也对应提高至第一档的10倍以上。

　　以下案例均来源于近期生效裁判文书与最高司法机关发布的典型案例，具有鲜明的指导意义。

　　王某某等人假冒注册商标案（全链条打击范例）：被告人王某某在未经许可的情况下，组织生产假冒知名品牌管道配件，并联系他人印制假冒商标标识与包装箱，销售金额高达593万余元。本案中，司法机关实现了对“生产-印制标识-销售”的全链条打击：王某某被以假冒注册商标罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五十万元；提供假冒包装的袁某某、肖某某则以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪获刑；下游的销售商葛某某等19人则另案以销售假冒注册商标的商品罪被追究刑事责任。此案清晰展示了共同犯罪中各环节罪名的独立认定。

　　陈某等8人制售假冒槟榔案（共同犯罪与量刑区分）：陈某等8人团伙通过采购散籽和假冒包装袋，将过期槟榔重新包装成知名品牌销售，金额达463万余元。法院以假冒注册商标罪对8人判处八个月至三年六个月不等的有期徒刑，并根据各被告人的地位作用、获利情况、认罪态度等进行了精细化的量刑区分。这体现了在共同犯罪中坚持罪责刑相适应的原则。

　　林某等人假冒证明商标案（新类型客体与高额罚金）：被告人林某等人在家纺产品上擅自使用他人的“证明商标”（用于证明商品原产地、原料、制造方法的商标），非法经营额达945万余元。法院认定，证明商标同样受刑法保护，其假冒行为不仅侵权，更构成对产品质量的欺诈。林某等人被以假冒注册商标罪判处一年六个月至四年五个月不等徒刑，并处罚金共计八百余万元，凸显了对此类“搭便车”欺诈行为的严厉惩处。

　　陈某1销售假冒手机壳案（电商售假与缓刑适用）：被告人陈某1通过拼多多网店销售假冒“CASETIFY”品牌手机壳，非法销售金额90余万元，属于“情节特别严重”。法院综合考虑其到案后如实供述、认罪认罚、赔偿权利人并获得谅解、主动退缴违法所得等情节，最终判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。此案展现了在严厉打击同时，对积极挽回损失、人身危险性较低的被告人依法适用缓刑的司法政策。

　　新疆首例知识产权刑附民案（惩罚性赔偿的引入）：三名被告人销售假冒“轩尼诗”等品牌洋酒，销售金额与未销售货值合计69万余元。法院在刑事部分判处有期徒刑并处罚金的同时，在附带的民事诉讼中，认定被告主观恶意明显、危害食品安全，依法适用了四倍的惩罚性赔偿。这标志着知识产权刑事案件“刑事处罚+惩罚性赔偿”的双轨制判决成为现实，极大提高了侵权成本。

　　刘某、马某某销售假冒润滑油案（“明知”的认定与货值计算）：被告人刘某、马某某在明知是假冒“长城”牌润滑油的情况下，层层销售，金额均达8万余元。法院不仅以实际销售金额定罪，还将在马某某店内查获的尚未销售的101瓶制动液的货值一并作为情节考量。此案是司法解释将“货值金额”纳入入罪标准后的生动实践。

　　E某在经营中知假售假案（“明显低价”推定明知）：被告人E某作为公司法定代表人，在履行供货合同时，以明显低于市场价的5万元购进标注正牌商标的润滑油，并以8.25万元销售。法院明确指出，“无正当理由以明显低于市场价格进货”是认定“明知”的法定情形之一，据此以销售假冒注册商标的商品罪定罪量刑。这对广大经营者是极为重要的风险警示。

　　严守“明知”红线：销售者是防范刑事风险的第一责任人。对于价格异常低廉、货源不明、授权文件存疑的商品，必须提高审查义务，并保留完整的进货凭证、供应商资质等证据，以证明自己“非明知”的善意。

　　理解“全链条”责任：商标犯罪打击已覆盖从非法制造标识、到生产假冒产品、再到批发零售的全环节。任何一环的参与者，均不能以“我只是生产”“我只是代加工”“我只是帮忙卖一下”为由逃避刑事责任。

　　重视“货值金额”风险：犯罪未遂同样可罚。即便假冒商品尚未售出，一旦货值金额达到法定标准（如已销售金额的三倍），即可构成犯罪。仓库中的囤货同样是“定时炸弹”。

　　把握认罪认罚从宽机遇：如不慎涉诉，应积极配合调查，如实供述，并主动赔偿权利人损失、争取谅解、退缴违法所得。上述典型案例表明，这些情节是获得从轻处罚乃至适用缓刑的关键因素。

　　总而言之，在知识产权“严保护”的法治环境下，假冒与售假行为面临的刑事风险空前加大。市场主体唯有强化合规意识，尊重他人智力成果，方能行稳致远。法律从业者则需精准把握两罪的构成细节与最新的量刑规则，方能有效履行辩护职责或为企业提供精准的合规服务。

　　温馨提示：本文不构成法律建议，具体案件需咨询专业律师。为保护当事人隐私，文中隐去具体个人信息及公司名称。返回搜狐，查看更多乐虎国际乐虎国际